Hindi namin Dapat Subukan upang Pagkasyahin ang Bitcoin sa mga Kasalukuyang Legal na Kaayusan | Filipino.lamareschale.org

Hindi namin Dapat Subukan upang Pagkasyahin ang Bitcoin sa mga Kasalukuyang Legal na Kaayusan

Hindi namin Dapat Subukan upang Pagkasyahin ang Bitcoin sa mga Kasalukuyang Legal na Kaayusan

Nakakita akda na ito ay hindi kinakailangang sumalamin sa mga barya Maikling.

Talakayan komunidad sa NYDFS 'Ipinanukalang Bitcoin Regulation

Sa nakaraang ilang linggo ay karaniwang nangyayari sa mga talakayan sa BitLicense, ang mga minungkahing Bitcoinregulation nagmumula sa New York Kagawaran ng Financial Services (NYDFS). Na pinamumunuan ni Ben Lawsky, ang Kagawaran ay embarked sa paglikha ng isang sistema ng paglilisensya na ang lahat ng mga kompanya ng Bitcoin nagnenegosyo sa estado ng New York ay kailangang ma-sang-ayon sa. Ang iminungkahing regulasyon ay, siyempre, ay nakamit na may poot mula sa komunidad. Karamihan sa mga kasapi ng komunidad Bitcoin sumasang-ayon na BitLicense, kung ginawang batas sa kasalukuyan nitong form, ay madadagdagan ang gastos ng negosyo at sa gayon limitahan ang kumpetisyon at ikompromiso consumer privacy, sa pinakadulo hindi bababa sa. Ang ilang mga kasapi ng komunidad, na kumuha ng higit pa sa isang ideological diskarte sa Bitcoin regulasyon, na Nagtalo na ang anumang mga batas patungkol sa mga digital na pera sa allwould papanghinain ang layunin ng paglikha Bitcoin, kaya dapat naming iwasan ang pagpasa ng anumang mga digital na batas ng pera.

Sa kabila ng pagtutol ng komunidad sa BitLicense proposal, may mga hindi masyadong maraming mga maimpluwensyang kasapi ng komunidad Bitcoin na stepped up at nagsalita out laban sa NYDFS hanggang kamakailan-lamang na linggo. Ang unang dalawang popular na mga manlalaro sa crypto mundo kung sino nagsalita out laban sa mga regulasyon-na may-akda na ito ay magkaroon ng kamalayan ng-mga Andreas Antonopoulos at Erik Voorhees. Ang dalawang lalaki ay na-pakikipag-usap tungkol BitLicense para sa isang habang, ngunit dalawa sa kanilang mas kamakailan-lamang na mga talakayan sa NYDFS 'proposal ay matatagpuan dito: Andreas Antonopoulos nagsasalita kay Jeffrey Tuckerand Erik Voorheesspeaking kay Sean Wince barya Maikling ni. Ang pagsunod sa mga dalawang mga kasapi ng komunidad, Jim Harper-the pandaigdigang patakaran tagapayo para sa Bitcoin Foundation-ay sumulat ng isang bukas na letterto ang NYDFS at humingi ng isang extension sa panahon ng pagkomento, bukod sa iba pang mga bagay. Matapos ang bukas na liham na ay nai-publish, ni Circle Jeremy Allaire, ang Chamber of Digital Commerce, at mga kinatawan mula sa Mercatus Center ang lahat ng mga advanced na sa kanilang sariling mga tugon-ang lahat ay stressed ang pangangailangan para sa isang pinalawig na pampublikong pagkomento panahon.

Gayunman, ang kanilang mga komento ay hindi halos bilang libreng market-oriented na bilang ang mga opinyon ng Antonopoulus at Voorhees. Ang Foundation, partikular, ay nagsagawa ng isang nagpasya sa anti-liberty diskarte sa hinaharap Bitcoin regulasyon. Jinyoung Englund, ang mga komunikasyon direktor para sa Foundation, bilang tugon sa aking OP-Edon Jim Harper ni sulat sa NYDFS, sa kondisyon barya Maikling na may ilang mga dokumento na sinadya upang magsilbi bilang mga halimbawa ng mga opisyal na tindig ang Foundation sa Bitcoin regulasyon, dahil ang aking mga akusasyon laban ang mga ito ay tila mali. Ng isang partikular na dokumento ay isang transcript ng isang testimonygiven pamamagitan ng Marco Santori, ang chairman ng regulatory affairs komite sa Bitcoin Foundation, sa isang pagdinig sa BitLicense proposal New York. Sa ganitong pananalita, Santori tahasang ipinahayag na siya suportado uniporme, global, Bitcoin regulasyon. Isinasaalang-alang ang katunayan na siya ay testifying sa ngalan ng Foundation, dapat naming ipagpalagay na ang ganitong uri ng regulasyon ay kung ano ang magpahinga ng ang Foundation asa upang makamit rin.

Tingnan namin ang mga pagdinig bilang ang pagpapatuloy ng isang magkano ang kailangan na pag-uusap sa pagitan ng mga estado at ang pederal na pamahalaan sa kung paano naka-streamline, ulirang, at ganap na proteksiyon ng regulasyon system ay maaaring binuo para sa Estados Unidos bilang isang buo, at marahil international.

Sinusubukang Negotiate sa Bitcoin Regulasyon ay isang Basura ng Time, Tayo At wala na sa isang Transitory Proseso

 

Bakit ang Foundation, kasama ng iba pang mga organisasyon at mga indibidwal, ang pagkuha ng tulad ng isang pampulitika diskarte sa Bitcoin regulasyon? Bakit paglubog nila kaya karaming oras, pagsisikap, at tulad ng malaking halaga ng pera ng komunidad sa pampulitika machine? Ito ay napaka-malamang na hindi na sila makakakuha ng anumang mga makabuluhang mga resulta; minuskula extensionto publiko pagkomento panahon para BitLicense nagsisilbing isang perpektong, gayon pa man sad Halimbawa ng pagkawalang-saysay ng Foundation taktika ng pagsusumamo sa mga pulitiko. At ang pahayag na ito ay hindi lamang sa pagtukoy sa pagtatanggol sa libreng merkado. Kahit layunin ng Foundation ng pagtataguyod pandaigdigang Bitcoin regulasyon na "kapaki-pakinabang" at community-driven na ay hindi nakamit. Ang mga regulators ay pumasa sa kahit anong uri ng mga batas na nais nilang, hindi alintana ng kung sino ay nakatayo sa pagsalungat sa mga ito o kung paano malakas ang kanilang mga kaaway sumigaw.

Higit pa rito, kung Bitcoin kailanman umabot sa kanyang buong potensiyal at nagiging isang globally tinanggap pera, pagkatapos ay ang buong yugto ng pagsasama ng mga digital na pera sa umiiral na pinansiyal na imprastraktura ay ganap na pansamantalang. Sa gayon, hindi tayo dapat na pag-aaksaya sa gayon karaming oras at pera sinusubukang upang makipagkatuwiranan sa mga burukrata at pulitiko-ito ay nakalilibang malaking halaga ng kapital ang layo mula sa tunay na produktibo Bitcoin proyekto at sa pansamantala at walang bunga pampulitika laban. Bitcoin ay dinisenyo upang gumana sa labas ng tradisyonal na pinansiyal na sistema, kaya sinusubukan upang maisama ito sa mga sistemang ito ay pasaynete sa pinakamahusay na.

Bitcoin ng Hinaharap ay nasa Pinapalitan ang Kasalukuyang System

Ang regulators ay maaaring pumasa sa kahit anong Drakoniko mga batas na nais nilang, ngunit ito ay upang hindi mapakinabangan; kung Bitcoin ay nakapag-ipon ng isang malaking sapat na pangangailangan ng merkado, ito ay umunlad sa harap ng anumang pagtatangka upang sugpuin ito. Ang punto ay na Bitcoin ay hindi dapat na maging "safe." Hindi na ito maaaring permanenteng tether sa anumang ahensiya ng pamahalaan o mga set ng mga batas. At ito ay hindi kailangang maging, alinman. Developments sa crypto ecosystem ay may higit sa pinatunayan na ang isang libre at unregulated merkado ay kaya ng paglutas ng mga problema mahusay. Sa madaling sabi, mga taong gumawa ng isang full-time na trabaho sa labas ng sinusubukan upang makipag-ayos sa gobyerno ay, para sa pinaka-bahagi, pag-aaksaya ng kanilang oras.

Maagang Bitcoin regulasyon Puwede Maging Delikadong

Tayo kailangang tiyakin na maagang regulasyon ay hindi matakpan ang Bitcoin. Ito ay magiging malayo masyadong maka-ideal upang maniwala na Bitcoin, sa kanyang kasalukuyang estado, maaaring mabuhay confiscatory o humahadlang batas. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang makipagkatuwiranan sa mga pamahalaan at labanan ang kanilang mga ipinanukalang mga regulasyon sa ilang mga degree. Gayunpaman, iyon ay hindi kung ano ang Foundation at ang kanyang peer organisasyon ay paggawa. Sila ay hindi sinusubukan upang maiwasan ang regulasyon, sila ay ibinigay up na, tanggapin ang di-maiiwasang mahigpit ang mga batas Bitcoin at pagsusumamo para sa diminutions sa kalubhaan ng mga batas na ito.

Of course, ang ilang mga batas ay hindi maiwasan. Subalit, kung ang komunidad gumastos ng mas maraming oras at pagsisikap sa pagpapabuti ng Bitcoin at ang kanyang pang-ekonomiyang imprastraktura tulad ng ito ay yelling sa bureaucrats, pagkatapos ay ang mga batas na iyon ay di-maiiwasang lumipas ay magkakaroon ng kaunti hanggang sa walang epekto sa Bitcoin ekonomiya. Ang layunin ay dapat na upang mapanatili ang isang malusog, panandalian lamang system upang lumikha ng isang hybrid sa pagitan ng tradisyunal na pinansiyal na imprastraktura at isang sukdulan, crypto ekonomiya. Samakatuwid, kung kailangan naming maglobi sa pamahalaan, at pagkatapos namin ay dapat gawin ito sa isang pagsisikap upang maiwasan ang Drakoniko batas, sa halip na hikayatin it-sa ideya na ang pagkakaroon ng regulasyon sa aming mga tuntunin ay kahit papaano ay gawin itong mas mahigpit.

Kaugnay na Balita


Post Bitcoin

Ano ang isang Pribadong Key ng Bitcoin, Paano Gamitin Ito, Panatilihin itong Ligtas!

Post Bitcoin

Barya Maikling Lingguhang Bitcoin Presyo ng ulat: Septiyembre 14-20, 2014

Post Bitcoin

Bitcoin foundation Board Election: Jim Harper, Olivier Janssens, o Does It Even Matter?

Post Bitcoin

Ay Bitcoin Pagmimina Kinikilala sa 2018?

Post Bitcoin

Ang ulat ng araw-araw na Bitcoin: P2pool Development ng Bitmain, Arctic Cycle Cloud Mining ng KnCMiner at higit pa

Post Bitcoin

2018 Mga Pagtataya: Bitcoin Will Crash- CTech

Post Bitcoin

Ikaw ba ang alinman sa mga 8 na personalidad ng Bitcoin trading?

Post Bitcoin

Antonopoulos Nag-iiwan ng Bitcoin foundation Higit sa Mgmt

Post Bitcoin

Bitcoin Faucets at Adblockers

Post Bitcoin

Sa wakas isang Madaling Daan Ipadala ang Bitcoin sa Facebook

Post Bitcoin

Abril 1, 2015

Post Bitcoin

Deflation Part 2: Ang Pagbawas ba ng Bitcoin Presyo Mabuti o Masama?