Bitcoin Journalists # 2: Ang Epekto ng Layunin sa Pag-etikal ng Bitcoin Pagmamay-ari | Filipino.lamareschale.org

Bitcoin Journalists # 2: Ang Epekto ng Layunin sa Pag-etikal ng Bitcoin Pagmamay-ari

Bitcoin Journalists # 2: Ang Epekto ng Layunin sa Pag-etikal ng Bitcoin Pagmamay-ari

Hindi ako ang may-akda ng unang artikulo sa Ethicality ng Bitcoin Mamamahayag, pati na nakasulat sa pamamagitan ng Sean Wince. Ako ang isa sa mga dalawang tagapagtatag ng barya Maikling, at sa susunod na ilang mga talata ay dapat isaalang-alang ang aking "disclaimer". Gayunpaman, tulad ng ito ay isang digital na pera based website, hindi ito dapat maging kagulat-gulat na pag-aari ko at gamitin ang mga digital na mga pera.

Hindi ako ay binalak sa pagsusulat sa paksang ito, tulad ng Sean sakop ang orihinal na pagpapabulaan sa artikulong Michael del Castillo ni. Ako ay iniwan ito sa kanyang mga kamay upang tumugon sa anumang karagdagang mga debate mula sa Mr del Castillo, o patuloy na talakayan sa komunidad. Gayunpaman, sa pagbabasa ng isang kamakailan-lamang na artikulo sa Vox pamagat na, "Ginawa namin ang maling tawag sa pagbili ng Bitcoins" Ko nadama ito kinakailangan upang tumugon.

Ito ay hindi isang lihim na ang barya Maikling ay supportive ng Bitcoin. Siyempre, kami din sumusuporta sa maraming iba pang mga digital na mga pera, kabilang ang ilang mga na hindi kahit na existin isang pagganap na paraan sa ngayon. Dahil dito, hindi tayo kailanman tinangka upang itago ang katotohanan na namin, ang may-ari ng barya Maikling, pati na rin ang ilan sa aming mga mamamahayag, magkaroon ng isang malaking bahagi ng aming mga pondo sa cryptocurrencies. Ang halaga ay nag-iiba mula sa mga indibidwal sa mga indibidwal na, ngunit hindi namin ay paggawa nito para sa ilang mga mapag-isip na dahilan kung saan inaasahan namin ang 1 Bitcoin na nagkakahalaga ng $ 1,000,000. Sa pangkalahatan, kami ay naniniwala na ang Bitcoin pricewill tumaas nang malaki-laki sa hinaharap - ngunit din namin gastusin ang aming mga barya patuloy na, na nangangahulugan na presyo rises ay humantong sa pagkakaroon ng pagkakaroon ng isang bale-wala epekto sa aming pangkalahatang kayamanan.

Ay ito ng Conflict of Interest upang Own Bitcoin, o Digital Currency, at sumulat ng mga artikulo Tungkol sa Ito?

Absolutely, oo. Siyempre ito ay isang "conflict of interest". Kung Bitcoin nag-crash, at ang aming mga barya ay walang kabuluhan, na magiging nagwawasak. Ang bawat isa sa amin na gusto Bitcoin upang magpatuloy upang madagdagan sa pag-aampon, at siyempre gusto naming pag-ibig ito kung ang Bitcoin presyo ay tumaas. Gayunpaman, iyon ay walang bagay para sa mga mamamahayag pagsusulat tungkol sa Bitcoin. Ang katotohanan na ang halaga ng mga barya pagmamay-ari nila maaaring pumunta pataas o pababa ay hindi awtomatikong maging sanhi ng isang etikal na isyu. Kung iyon ay totoo, pagkatapos ay ang parehong ay maaaring sinabi ng sinuman na sumasaklaw sa pananalapi ng anumang uri.

Bitcoin Ownership Maaaring Kung ikukumpara sa USD Pagmamay-ari

 

Mamamahayag sa Estados Unidos na ay sumusulat sa pang-ekonomiya o hinggil sa pananalapi ng mga isyu sa patakaran ay may parehong kontrahan ng interes. Sila ay halos tiyak nagmamay-ari USD, at kung ang dollar ay upang mapalitan bilang magreserba pera sa mundo, o kung hyperinflation ay upang simulan, o kung ang dolyar ng pagbili ng kapangyarihan ay nagsimula sa pabigat sa panghulog ito mabilis na burahin ang isang malaking bahagi ng kanilang kayamanan. Ito ay nasa kanilang sariling mga self-interes na magsulat ng kanilang mga artikulo sa isang paraan na ipinta ang dollar sa isang positibong ilaw, pati na halaga ng pera ni ay ganap na natukoy sa pamamagitan ng kung ano ang mga tao ay naniniwala ang halaga nito ay. Halaga ay ganap na subjective.

Pagmamay-ari ng Bitcoin Nagiging sanhi ng isang Conflict of Interest, ngunit mga tunggaliang ito sa lahat ng dako

Ang isyu dito ay hindi tungkol sa pagtukoy kung o hindi Bitcoin pagmamay-ari ay nagiging sanhi ng salungatan ng interes, tulad ng mga salungatan ng interes ay hindi maiiwasan. Araw-araw, bawat tao sa mundo ay naiimpluwensyahan ng marami, maraming mga salungatan ng interes, at sa pangkalahatan ang conflict revolves sa paligid ng kanilang mga sarili interes. Iyon ay likas na katangian ng tao.

Egalitarianism ay hindi umiiral. Bawat tao, sinasadya o subconsciously, ay kampi, sa isang paraan o sa isa pa, patungo sa kung ano ang pinakamahusay para sa kanilang mga sarili at ang mga ito ay malapit sa iyo. Kahit kapag nagbibigay sa kawanggawa, pagtulong sa iba, o anumang pakikisangkot sa anumang iba pang mga "marangal" na kilos, ito ay makasarili pa rin. Ang mga tao ay hindi gawin ang anuman sa mga bagay na ito maliban kung ito ginawa tingin sa kanila mabuti, matuwid, superior, nagustuhan, at iba pa, dahil kung hindi man ay walang dahilan upang gawin ito. George R. Presyo, na isang henyo, at ang kanyang buhay (o, sa halip, ang katapusan ng kanyang buhay) ay trahedya, natanto na ito kapag siya ay binuo ang Presyo Equation. Siya na ginugol ang natitirang bahagi ng kanyang buhay, bago tanggapin ang alok pagpapakamatay, sa pagtatangka upang disproving ang kanyang sarili.

Gayunpaman, ang katotohanan na salungatan ng interes umiiral, o na ang bawat aksyon ay makasarili sa isang paraan o sa iba pang ay hindi gawin ang mga pagkilos na mahalay, hindi sumusunod sa etika, o mali.

Paano isang Bitcoin-Aari Mamamahayag Sumulat Ethical Artikulo Habang Ang pagkakaroon ng isang Conflict of Interest?

 

Tulad ng nabanggit ko sa itaas, ang terminong "conflict of interest" tila upang agad na dalhin sa tututol na walang modo, imoral na pag-uugali. Maraming mga tao sa tingin ng mga opisyal ng pamahalaan na ang paggawa ng pangkontrol na desisyon para sa isang industriya na nagbibigay ng campaign financing para sa kanya / sa kanya, o kung saan siya / siya ay may vested interes. Sila ay maaaring sa tingin ng impluwensiya ng tradisyunal na banking industriya sa hinggil sa pananalapi patakaran ng gobyerno. Maaari silang mag-isip ng mga press release inilalathala bilang mga lehitimong mga balita, na walang mga label, o artikulo na isinulat para sa isang kumpanya sa exchange para sa pagbabayad na walang disclaimer. Sila ay maaaring sa tingin ng isang "celebrity" financial analyst pagbili ng malaking halaga ng stock, pagkatapos ay magaralgal para sa lahat ng ibang tao na bumili ito, o shorting isang stock at "warning" ang kanilang mga manonood na ito ay tanking.

Gayunpaman, iyon ay hindi kung ano ang salungatan ng interes ay nangangahulugan sa kanyang sarili. Iyon ay isang salungatan ng interes na ay hindi etikal ang pinagsamantalahan. Bitcoin mamamahayag, sa pangkalahatan, huwag mahulog sa kategoryang ito.

Pagsusulat Ang tiyak na mga Artikulo Tungkol sa Bitcoin Ay Ethical Kung Nilalaman Ang Is True

Kapag ang isang mamamahayag na nagmamay-ari Bitcoin at ang pagsulat ng isang positibong artikulo tungkol sa ilang mga bagong pag-unlad sa komunidad Bitcoin, o industriya, ito ay halos palaging dahil ang indibidwal na iyon ay totoong naniniwala na Bitcoin ay ang hinaharap. Ang mga ito ay hindi nakaliligaw kahit sino. Hindi kami nakakalinlang sinuman. Bitcoin ay isang rebolusyonaryo sistema, at ang pambihirang tagumpay sa networking at pagpoproseso ng pagbabayad na ito ay lumikha ng pagbabago sa mundo. Iyon ay isang katotohanan.

Ang mga tao sa Africa, na nauna nang hindi ma-access ang global marketbecause pagpapadala gastos ganap na eliminated anumang mga potensyal na tubo, ngayon ay nagiging negosyante at paglikha ng mga startup. Ang nag-iisang tao ay maaari na ngayong simulan ang isang kumpanya mula sa kanilang computer, nang walang isang account sa bangko, at hindi lamang umarkila ng mga empleyado, ngunit bayaran ang mga ito agad para sa kanilang mga trabaho. Ako patunay ng na. Barya Maikling kamakailan lamang binuksan ng isang bank account, sapagkat ito ay ganap na hindi kinakailangan bago namin naka-sign up sa Google Adsense.

Pagmamay-ari ng Bitcoin, at Paggamit ng ito, Ay Kinakailangan upang Intindihin Ito Ganap na

Oo, ako pinapanigang. Oo, mayroon akong isang salungatan ng interes. Gayunpaman, walang, ito ay hindi sumusunod sa etika para sa akin na magsulat tungkol sa Bitcoin, at hindi rin ito hindi sumusunod sa etika para sa iba pang mga manunulat sa barya Maikling. Pag-aari namin Bitcoin, ay bahagi ng komunidad, at aktibong gamitin ang pera (pati na rin ang iba pang cryptocurrencies), at ito ay ang tanging dahilan na maaari naming magsulat tungkol sa Bitcoin tumpak. Ito ay ang tanging paraan upang tunay na maunawaan kung paano rebolusyonaryo Bitcoin tunay ay... O, halos ang tanging paraan. Naniniwala ako na maraming mga tao na gumagana sa mataas na antas sa mga pinansyal na institusyon na maunawaan kung ano mismo ang Bitcoin ay, at kung ano ito ay ginagawa, kailangan lang dahil ang tagumpay nito ay kontrahin marami sa kanilang mga pinaka-kapaki-pakinabang na mga stream ng kita. Gayunpaman, iyon ay isang talakayan para sa isa pang oras.

Bitcoin ay isang Hybrid Network at Corporation, Bitcoins Sigurado isang Hybrid Pera at Stock

Naiintindihan ko ni Vox Ezra Klein ni pagkalito. Bitcoin ay isang bagay na bago. Ito ay isang DAO (Desentralisado Autonomous Organization), o isang DAC (Desentralisado Autonomous Corporation), depende sa kung saan ang kahulugan na ginagamit mo. Walang bagay tulad ng ito ay umiiral bago, kahit na bago, kahit na mas kumplikadong systemsare ina-binuo batay sa kanyang pambihirang tagumpay. Ayon sa kaugalian, isang korporasyon at stock ay madali upang kilalanin, at ito ay lubos na tapat upang tapusin na ang isang mamamahayag ay hindi dapat pag-aari namamahagi ng isang korporasyon na sila ay sumasakop. Gayunpaman, ang pera ay palaging itinuturing na patas na laro, tulad ng ito ay hindi pagmamay-ari ng isang korporasyon... Pa, tunay, laging sila ay naging lubos na katulad. A ng pamahalaan ang pera ay, mahalagang, katumbas ng pagbabahagi ng pagmamay-ari sa gobyerno iyon. Sila kahit ihatid ng karagdagang lakas ng pagboto sa pamamagitan ng lobbying, mga kontribusyon sa kampanya, o ng tahasang panunuhol.

Still, mayroong isang pagkakaiba doon na makikilalang, pati na ang korporasyon ay pribado pag-aari entity, at namamahagi ay may posibilidad na equate direkta sa mga boto. Sa ganitong paraan, Bitcoin ay kahawig ng isang government style pera ng higit sa isang korporasyon, dahil pagmamay-ari ng bitcoins ay nagbibigay sa walang direktang kakayahan pagboto. Sa halip, ito lamang ang nag-aalok ng kakayahan upang makakuha ng isang hindi tuwirang pagtaas sa kapangyarihan ng pagboto. Ito kapangyarihan ng pagboto, na maaaring ituring na ang Bitcoin katumbas ng lobbying, ay pagbili ng pagmimina kagamitan, o mga server at software upang magpatakbo ng isang mining pool. Minersare ang mga na huli gumawa ng mga pagpapasya sa Bitcoin, hindi ang may-ari ng bitcoins. Kahit na, Bitcoin ay magkaroon ng isang idinagdag na, nakatagong layer ng proteksyon sa harap. Habang 51% ng kapangyarihan mining paggawa ng isang negatibong desisyon ay maaaring maging sanhi ng mga isyu, at guluhin ang sistema pansamantalang, ang komunidad mismo ay may "beto" na kapangyarihan sa pamamagitan ng ang pangangailangan para sa pinagkasunduan sa pagkakasunod-sunod para sa ang sistema upang magpatuloy upang gumana sa isang kapaki-pakinabang na paraan. Kung ang isang corrupt na 51% sinubukan upang gumawa ng mga bastos na mga pagbabago sa Bitcoin, ang komunidad ay maaaring lamang pumili upang lumipat algorithm, i-reset sa harap ng mga negatibong pangyayari, at mag-iwan ang mga corrupt mga minero sa likod, hashing ang layo sa isang ngayon walang kwenta chain. Gayunman, muli, iyon ay isang talakayan para sa isa pang artikulo.

Bitcoin ay maaaring mukhang tulad ng isang korporasyon nang walang isang board, na kung saan gagawing bitcoins stock, ngunit bitcoins gumana nang mas katulad ng pera. Ito ay isang bagay na ganap na bagong.

Paano isang Bitcoin-Aari Mamamahayag Sumulat Unethical Artikulo Dahil sa Kanilang Conflict of Interest?

Of course, ito ay palaging isang panganib. Ito ay isang panganib sa bawat industriya, ngunit ay lubos na totoo sa financial sektor. Nagkaroon ng mga halimbawa ng mga mamamahayag kung sino ang nagmamay-ari ng Bitcoin pag-publish ng maling impormasyon sa isang pagtatangka na nag-iimpluwensya ng presyo. Sa nakaraan, Personal kong napansin na ito mangyari nang mas may "news" na nanggagaling sa labas ng Tsina, o ilang iba pang bansa sa labas ng Americas o Europe. Ang "news" ay madalas na hindi aktwal na nanggagaling mula sa loob bansang iyon, hindi bababa sa hindi sa isang opisyal na form. Sa ilang mga kaso ito ay hindi kumpletong impormasyon na humahantong sa mga nakaliligaw na mga konklusyon, at iba pang beses ang "news" ay isang tahasang kasinungalingan, na walang batayan sa katotohanan sa lahat.

Pagsisinungaling Tungkol sa Bitcoin Regulations Puwede Impluwensiya ang Presyo

Gayunpaman, nakikita natin ito sa iba pang pampinansyal na mga merkado masyadong. Ito ay hindi limitado sa Bitcoin, at hindi rin ito ang anumang bagay bago. Pekeng balita ay isang katotohanan ng buhay, at ang tanging paraan upang labanan ito ay upang i-verify na mga katotohanan bago jumping sa pagpapalagay. Sa katunayan, ang isa ay hindi na kailangang pag-aari ng isang solong Bitcoin upang kumita mula sa ganitong uri ng maling impormasyon. Sa pangkalahatan, ang ganitong uri ng mapanlinlang, walang modo pag-uulat ay na-publish upang himukin ang presyo ng Bitcoin DOWN. Ang isa sa pag-uulat na ito ay hindi na may hawak na anumang cryptocurrencies kapag mailabas na nila ang impormasyon. Sila ay naghihintay na bilhin ito sa hindi maiwasan dip, upang muling pagbibili ito sa lalong madaling ang katotohanan ay nagsiwalat at ang presyo rebounds.

Bitcoin Artikulo Iyon Iunat mo ang katotohanan Can Drive Traffic

Pagkatapos doon ay ang isyu ng katotohanan-based news vs. Opinyon-based na mga artikulo, o walang label press release na ako nabanggit bago. Ito ay isang isyu na ay, sa sandaling muli, hindi limitado sa Bitcoin. Mayroong maraming mga pangunahing outlet ng media sa Estados Unidos at sa buong mundo na makisali sa mga kasanayan, at lamang ng isang napakaliit na porsyento ay may kaugnayan sa Bitcoin. Nagkaroon ng isang may alarma trend sa mga opinyon na ipinakita bilang makatotohanan back balita, at isa sa mga pinakamalaking maysala ay din isa sa mga pinakamalaking korporasyon ng media sa buong mundo. Hindi ako pangalanan ang anumang mga pangalan, ngunit ako ay sinasabi na sila ay may maramihang mga channel sa halos bawat telebisyon sa Estados Unidos, at ay patuloy na sa ilalim ng atake para sa kanilang kakulangan ng integridad. Ang mga ito ay hindi nag-iisa, tulad ng kagilalasan nagbebenta.

Ang parehong loob at sa labas ng Bitcoin Industry, Mga Kumpanya Makakaapekto Magbayad para sa walang label Press Releases

Ang isyu ng mga press release na hindi na may label na bilang tulad ay medyo simple, at napaka-pangkaraniwan. Mula sa "review" na lang isulat muli PR, upang direktang pag-post ng isang artikulo na isinulat ng marketing department ng isang kumpanya, ngunit may label na "news" na walang mga pagbanggit na ito nagmula mula sa kumpanya mismo. Bakit kahit sino gawin ito? Well, mga kumpanya ay magbabayad ng higit pa para sa isang press release na ay hindi na may label na bilang isang press release. Ito ay may isang mas mataas na CTR at nagreresulta sa mas maraming mga benta... At ito ay mali. Pansinin na dito sa barya Maikling kami ay may isang seksyon para sa Press Release. Ayaw namin isulat ang mga ito para sa mga kumpanya, at ang pinaka-kami lang gawin ay i-edit ito para sa panggramatika mga pagkakamali o mga error sa pagsasalin, tulad ng maraming mga kumpanya sa Bitcoin mundo ay hindi batay sa Ingles na nagsasalita bansa.

Pagmamay-ari ng Bitcoin ay Hindi ang Issue - Intent, Katapatan, Integridad, at katapatan ba ang mga Mahalaga Points

 

Ang core ng ang isyu na ito ay walang kinalaman sa Bitcoin. Ito ay may lahat ng bagay na gawin na may layunin. Kung ang isang mamamahayag ay sumusulat ng isang artikulo na may layunin na maka-impluwensya o linlangin ang mga mambabasa, at pagkatapos na ay hindi sumusunod sa etika. Kung ang isang artikulo ay batay sa opinyon o teorya, at pagkatapos na kailangang maging malinaw. Hindi ito dapat iharap bilang katotohanan. Kung ang isang artikulo ay binabayaran ng isang kumpanya, pagkatapos ito ay isang advertisement, at dapat na may label na bilang tulad.

Subalit, kung ang isang artikulo ay nakasulat sa isang paraan na ay nagpapahayag katotohanan na ay napapatunayan, at pagkatapos ay ang katunayan na ang pag-aari nila Bitcoin ay nangangahulugan ganap na walang. Kung gusto nila upang mag-iniksyon kanilang opinyon, pagkatapos ay dapat sila ay gawin itong malinaw na kung ano ang kanilang sinasabi ay kung ano ang sa tingin SILA, ngunit ay hindi isang katotohanan. Ito ay simple. Ito ay madali. Ang tanging lugar na ito ay nagsisimula upang makakuha ng mahirap na makilala ang pagkakaiba (sa pananalapi), at hindi maaaring talagang nabibilang sa alinman kategorya ay kapag ang isang may-akda ay tinatalakay pang-ekonomiyang teorya. Gayunpaman, economists may ayon sa kaugalian ay ibinukod mula sa kontrahan ng interes etikal paghatol dahil lamang economics ay hindi kongkreto, at hindi maaaring tunay na napatunayan na. Na ang pagiging sinabi, mayroong isang push sa Economic komunidad upang baguhin ito, pati na mataas na antas Economists ay may kakayahan upang maka-impluwensya sa pamahalaan sa isang paraan na ay ituturing na walang modo sa iba pang mga propesyon, dahil sa mga tiyak na mga salungatan ng interes.

Walang sinuman ang dapat na sapilitang upang huwag pansinin ang Bitcoin, magbenta ng anumang BTC pag-aari nila, o upang manatili sa labas ng merkado, dahil lamang sila magsulat tungkol dito. Sa parehong paraan na walang sinuman ang dapat na sapilitang upang ilipat ang lahat ng kanilang USD sa ibang bagay na magsulat tungkol sa USD, o ibenta ang lahat ng kanilang mga ginto upang magsulat tungkol sa ginto. Iyon ay katarantaduhan.

Kaugnay na Balita


Post Bitcoin

Arbitraging Bitcoin - Paano ko naabot ang isang 12.12% na ROI sa 1 oras

Post Bitcoin

Nagsimula ang Twitch.tv sa pagtanggap ng Bitcoin para sa Mga Subscription

Post Bitcoin

Bitcoin Block Size Economics: Clarifying and Revising Arguments

Post Bitcoin

Mga Pagpipilian sa Trading ng Bitcoin para sa mga nagsisimula

Post Bitcoin

Bitcoin Presyo: Kapag ang Balita ay at Ay Hindi Mahalaga

Post Bitcoin

Bitcoin News Today - Hottest BTC Round Up!

Post Bitcoin

Sa wakas isang Madaling Daan Ipadala ang Bitcoin sa Facebook

Post Bitcoin

Coin short daily report: Blockstream, Cozy Games, Bitcoin Regulation, and Florida Lawsuits

Post Bitcoin

Bitcoin Bear Peter Schiff Doubles Down: Kahit na sa $ 4,000 Ito ay Still isang Bubble - Coindesk

Post Bitcoin

Ano ang Pinakamahusay na Bitcoin Payment Processor? Coinkite o BitPay?

Post Bitcoin

Ang ulat ng araw-araw na Bitcoin: Pagbabayad ng Bitcoin para sa Newegg.ca, Apriva Partners sa GoCoin at higit pa

Post Bitcoin

Barya Maikling Lingguhang Bitcoin Presyo ng ulat: Septiyembre 28, 2014-Oktubre 4, 2014