Mainstream Bitcoin Part 2: Academia and the Laymen | Filipino.lamareschale.org

Mainstream Bitcoin Part 2: Academia and the Laymen

Mainstream Bitcoin Part 2: Academia and the Laymen

Ang artikulong ito ay ang ikalawang, at huling, grupo ng paninda sa aming dalawang bahagi serye sa Bitcoinin ang mainstream. Serye na ito ay tumitingin sa kung gaano kalayo ang mainstream ay pagkahuli sa likod sa komunidad Bitcoin sa mga tuntunin ng kanilang kaalaman tungkol cryptocurrency at hinggil sa pananalapi teorya. Sa unang yugto, underwent namin ng isang malalim na pagsusuri ng isang kamakailan-lamang research paper sa Bitcoin pricemovement isinagawa ng ETH Zürich, isang nangungunang teknolohiya sa unibersidad sa Switzerland. Ang papel na nakadetalye sa isang empirical na pag-aaral tapos na sa pamamagitan ng mga koponan ng pananaliksik sa paggalaw sa Bitcoin presyo at kung paano sila sang-ayon sa mga pagbabago sa panlipunang kamalayan ng mga digital na pera. Sa aming nakaraang artikulo, pinatunayan namin kung paano ang papel sa huli ay nabigo upang magbigay ng anumang bagay na may halaga sa patuloy na, pang-ekonomiya talakayan patungkol sa Bitcoin. Kami ay concluded na ang mga resulta ng pag-aaral na ibinigay lubhang hindi napapanahong impormasyon-ang Bitcoin komunidad ay kilala tungkol sa mga koneksyon sa pagitan ng panlipunang kamalayan at mga presyo para sa taon. Bukod pa rito, kinilala namin ang maraming mga pang-ekonomiyang mga fallacies na ginamit ng mga mananaliksik at ipinaliwanag namin kung bakit ang paggamit ng mga fallacies nagsilbi sa kasiraan ng pangalan ang pag-aaral kahit na mas malayo.

Sa artikulong ito, kami ay pagkuha ng isang magkano ang mas pangkalahatang diskarte sa aming pagsusuri ng kung saan ang mga mainstream nakatayo sa Bitcoin. Kami ay dagli bumalik sa Swiss papel sa unang seksyon ng artikulong ito, para sa isang statement na ginawa sa papel ay may kaugnayan sa economics sa pangkalahatan at dapat na naka-address sa pagkakasunud-sunod upang makakuha ng isang masinsinang pag-unawa ng kung paano ang mga mainstream perceives parehong Bitcoin at economics. Pagkatapos, kami ay palawakin ang aming nasasakupan nang bahagya, nag-iiwan ng aming mga tiyak na pagtatasa ng Swiss pag-aaral, at tumingin sa kung anong uri ng diskusyon ay nagaganap sa mga mainstream ekonomiyang mga lupon. Kami ay pagkatapos ay palawakin ang ating pagtuon mas at galugarin ang posisyon ng karaniwang tao, ang average na tao, sa Bitcoin. Sa wakas, kami ay kilalanin ang mga layunin na dapat ay natapos sa upang makamit mass Bitcoin pag-aampon.

Ang Kahalagahan ng Social ng Pakikipag-ugnayan sa Bitcoin Ekonomiya at ang Economy in General: A False paghihiwalay sa dalawang bahagi sa Pagitan ng Merkado at Pamahalaan

Sa Bitcoin research paper na nakasulat sa pamamagitan ng mga koponan mula sa ETH Zürich, ang mga mananaliksik na ginawa ng isang pahayag na naka-highlight ng isang nagniningning na halimbawa ng pang-ekonomiya kawalan ng kaalaman. Ang Swiss team na nakasaad sa dalawang magkaibang okasyon sa kanilang mga papel na desentralisado kalikasan ng Bitcoin ginawa ang mga pakikipag-ugnayan market sa loob ng peer-to-peer ecosystem aasa lamang siya sa pag-uugali ng mga indibidwal na aktor. Sa ibang salita, desentralisado pagbabayad network Bitcoin gumagawa ng Bitcoin ekonomiya tumakbo lamang sa pantao action-indibidwal na kumikilos sa kanilang sarili interes.

Desentralisado istraktura bitcoin, batay sa mga kontribusyon ng mga gumagamit nito ratherthan isang sentral na awtoridad, ay nagpapahiwatig na ang dynamics ng kanyang ekonomiya ay maaaring Matindi nahimok ng panlipunang mga kadahilanan, na kung saan ay binubuo ng mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga aktor ng merkado.

Dahil sa desentralisado katangian ng Bitcoin pera, ang dynamics ng kanyang ekonomiya sa kalakhan ay depende sa pag-uugali ng mga gumagamit nito, na (i) mine bagong bitcoins at mapanatili ang bloke ng chain at (ii) iimpluwensya ng exchange rate sa pamamagitan ng kalakalan bitcoins sa at mula sa iba pang mga pera; mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga gumagamit ng mga bumubuo sa mga social gulugod ng Bitcoin.

Tandaan na ang diin ay idinagdag sa pamamagitan ng may-akdang ito, at hindi lilitaw sa orihinal na teksto.

Ito desentralisado ekonomiya ay tila ang kabaligtaran ng isang centralized isa, kung saan ang mga indibidwal na pakikipag-ugnayan ay sinusubaybayan at refereed sa pamamagitan ng isang solong, regulatory body (ie. Mga pamahalaan). Dahil walang central kapangyarihan sa Bitcoin ekonomiya, ayon sa mga mananaliksik, ang buong ekonomiya nakaatang sa mga social na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal. Kahit na hindi nila ihayag itong tahasan, ito paghihiwalay sa dalawang bahagi sa pagitan desentralisado at sentralisadong pang-ekonomiyang sistema ay nagpapahiwatig na ang mga mananaliksik ay implying na sentralisadong ekonomiya ay tumatakbo na batay sa isang bagay maliban sa pagkilos ng tao at mga social pakikipagtulungan. Kaya, ano ay ito na alternatibo sa pagkilos ng tao na nagpapagana sentralisadong ekonomiya? Sinusuportahan ba ng sentralisasyon namang aktor sa merkado sa automatons, unmotivated at walang wala ng malayang kalooban? Kung ito ay totoo, pagkatapos ito ay nangangahulugan na mayroong isang umiiral na pang-ekonomiya na naghahati-line sa pagitan ng desentralisado, Bitcoin ekonomiya at ang sentralisadong, pamahalaan ekonomiya. Tanging ang mga lumahok sa Bitcoin ekonomiya ay tunay na tao; desentralisado likas na katangian ng merkado na ito ay nagbibigay-daan pantao pagkilos at panlipunang pakikipag-ugnayan upang magdikta ng mga pang-ekonomiyang pwersa sa pag-play. Iba-yaong mga taong hindi kailanman ginamit anumang cryptocurrency-ay hindi talaga pang-ekonomiyang aktor, lamang cogs sa isang monopolistik machine.

Maaaring isa magtaltalan na kinilala sa implikasyon ng may akda, nakasaad sa itaas, ng naturang paghihiwalay sa dalawang bahagi tulad ng isa subtly ipinahiwatig sa Swiss papel ay malayo masyadong extreme. Ang mga mananaliksik ay basta-basta na nagsasabi na ang tanging bagay sa Bitcoin ekonomiya na nag-mamaneho ng aktibidad ay ang ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal. Sa isang ekonomiya na ay kinokontrol ng isang gitnang katawan, may mga utos ng pamahalaan at mga patakaran gitnang banking (ie. Money paglikha at manipulahin mga rate ng interes) na makaiwas sa mga ekonomiya na walang ang kusang-loob na kasunduan ng mga indibidwal na aktor. May-akda na ito ay magkakaroon upang tugunin, at pagkatapos, sa pamamagitan ng na nagsasabi na walang ganoong bagay bilang pang-ekonomiyang aktibidad absent ng panlipunang pakikipag-ugnayan. Kahit na ang pakikipag-ugnayan ay hindi sinasadya, ang object ng ilang gobyerno o iba pang monopolistik interbensyon, ito ay pa rin ng panlipunang pakikipag-ugnayan, kahit na isang marahas na isa. Samakatuwid, ang lahat ekonomiya kinakailangang umasa lamang sa mga social na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal. Walang mga pangunahing, pang-ekonomiya pagkakaiba sa pagitan ng sentralisadong desentralisado sistema; kasing layo ng economics ay nababahala, ang lahat ng mga system ay sentralisadong sa isang antas-mula sa isang gobyerno sa paggawa ng mga batas sa isang solong tao sa pagkakaroon ng nag-iisang pahintulot sa kanyang mga aksyon. Pagkakaiba na ito ay samakatuwid isang pagkakaiba ng degree at hindi isa sa mga uri.

Walang paghihiwalay sa dalawang bahagi sa pagitan ng mga merkado kinokontrol ng pamahalaan at mga merkado kinokontrol ng walang isa, para sa kahit na isang pamahalaan ay lamang ng isang aktor sa isang desentralisado market; hindi ito maaaring gumana nang hindi tinanggap ng karamihan ng mga tao habitasyon isang heograpikal na lugar. Ang lahat ng mga pang-ekonomiyang aktibidad ay nangyayari sa isang merkado na ay hindi maaaring, sa pamamagitan ng kanyang tunay kalikasan, ganap na dictated sa pamamagitan ng isang ahensiya sa isang vacuum na walang wala ng lahat ng tao pagkilos. Kahit na pamahalaan ay hindi higit sa isang maliit na bilang ng mga indibidwal na kumikilos sa konsyerto at kahanga-hanga ang kanilang kolektibong kalooban sa isang mamamayan na ay sumang-ayon sa, at perpetuates ang pagkakaroon ng, ang Estado, sa pamamagitan ng pagsunod sa kanyang mga kautusan. Sa gayon, walang institusyong pantao ay maaaring umiiral nang walang mga social pakikipagtulungan sa pagitan ng mga indibidwal. Ang mga mananaliksik 'paghihiwalay ng isang aksyon na hinihimok ng ekonomiya mula sa centrally pinamamahalaang mga merkado ay samakatuwid hindi bagay at, upang maging lantad, nakalilito. Ang implikasyon na tinukoy sa itaas ay hindi radikal; Ang mga ito ay ang lohikal na konklusyon ng naturang pagkakaiba sa pagitan ng mga pamahalaan at mga merkado. Kung gobyerno kontrolado ekonomiya huwag umasa sa mga social pakikipagtulungan upang mapatakbo, pagkatapos ay ang mga aktor sa loob ng isang centrally binalak ekonomiya ay hindi talagang tao-dahil ang kakanyahan ng sangkatauhan ay mga indibidwal na pagkilos at self-motivated, panlipunan kooperasyon.

Ang huwad na paghihiwalay sa dalawang bahagi sa pagitan ng mga merkado at pamahalaan ay walang bago, ang aming mga Swiss pananaliksik koponan ay malayo mula sa pagiging ang unang upang gawin ang mga pagkakamali ng paglikha ng isang hindi makatotohanang pagkakaiba sa pagitan ng mga pamahalaan at mga merkado. Marxian economics, na pinapalitan ang salitang "gobyerno" ng "lipunan," nakakita na mga merkado tulad ng antithetical sa lipunan. Sa sandaling ang proletaryado magpapatalsik sa mga naghaharing uri, lipunan ay puksain ang lahat ng mga merkado at dalhin pantay na materyal na yaman sa mga masa.

Kahit Murray Rothbard, isang alamat ng Austrian paaralan ng economics, dangerously flirted sa ideya na ang mga pamahalaan ay hindi nakakatulong sa pag-iral ng mga merkado. Dumidilim sa pamamagitan ng kanyang paniniwala sa likas na batas, Rothbard nauugnay kalayaan sa pag-iral ng isang libreng merkado, pinaliit kalayaan na may isang hindered merkado, at pang-aalipin sa ang pagkawasak ng mga market-na kung saan ay dinala tungkol sa pamamagitan ng pagtatatag ng sosyalismo. Adhering sa Mises 'argument sa pang-ekonomiyang pagkalkula sa ilalim ng sosyalismo, Rothbard posited na isang ganap akaparahin sa ekonomiya sisirain merkado, ibinabato ang lahi ng tao sa isang estado ng kahirapan at kalupitan.

Gayunpaman, ang pang-ekonomiyang pagkalkula problema ay lamang humantong sa pagkawasak ng hinggil sa pananalapi ng ekonomiya, hindi ang pag-ubos ng merkado bilang isang buo. Ang hinggil sa pananalapi ekonomiya ay tanging isang sangay ng merkado. Ito arises mula sa natural na ebolusyon ng pagkilos ng tao. Hangga't ang mga tao mapanatili ang kakayahan upang makipag-ugnayan at makipagtulungan sa bawat isa, kahit na, merkado ay umiiral. Kahit sa ilalim ng pinaka-malupit na rehimen, may maaari pa ring maging isang thriving merkado kung saan ang mga tao makisali sa magkabilang nakapagpapalusog action-ang pagkakaroon ng pera ay hindi kinakailangan para sa pang-ekonomiyang mga aksyon na kumuha ng lugar. At ang pamahalaan ay lamang magagawang upang kontrolin ang non-hinggil sa pananalapi market bilang malayo bilang ito maaaring maka-impluwensya panlipunan kooperasyon.

Sa wakas, kami ay kinilala at deconstructed huling fallacy ginagamit ng mga Swiss mga mananaliksik sa kanilang papel. Kami ay nagpakita sa marami at malalim na argumento laban sa mga nagtatrabaho pamamaraan, pinili theories, at mga konklusyon na ginawa ng mga mananaliksik sa kanilang papel. Kaya, maaari naming ngayon mag-iwan ang papel na ito sa pamamahinga at isaalang-alang ito ganap na discredited.

Sa kasamaang palad, gayunpaman, kahit na ang presyo ng pag-aaral Swiss Bitcoin ay horribly flawed, ang papel ay isa sa mga mas matalinong mga pag-aaral Bitcoin na isinasagawa sa pamamagitan ng mainstream ekonomiyang mga lupon. Hindi lamang ay ang mga iba pang mga mainstream Bitcoin pag-aaral ng higit pang mga naligaw ng landas kaysa sa isa meticulously namin deconstructed dito, ang mga ito ay hindi kapani-paniwalang mahirap makuha rin. Kami ay ngayong tingnan lang gaano kaliit ang pansin ng mainstream akademikong mundo ay nagbigay sa Bitcoin at kung paano mali sila ay kapag sila ay may nakasulat tungkol sa mga cryptocoin.

Artikulo Karugtong sa Pahina 2

Kaugnay na Balita


Post Bitcoin

Barya Maikling Lingguhan Bitcoin Presyo ng ulat: Agosto 17-Agosto 24

Post Bitcoin

Ano ang 51% Attack - Simplified Bitcoin Tutorial

Post Bitcoin

Wastong Pagsusuri ng Presyo ng Bitcoin Part 1: Pamamaraan

Post Bitcoin

Walang uliran: Bitcoin Mining Network ay humigit sa 100 PH

Post Bitcoin

Barya Maikling Lingguhang Bitcoin Presyo ng ulat: Septiyembre 7-13, 2014

Post Bitcoin

Arbitraging Bitcoin - Paano ko naabot ang isang 12.12% na ROI sa 1 oras

Post Bitcoin

Bitcoin IRA review - Tax Free Crypto?

Post Bitcoin

Pagsusuri ng Presyo ng Bitcoin: Patuloy na Pagkilos ng Mga Gilid

Post Bitcoin

BetChain Naging Unang Bitcoin Casino na Mag-alok ng Libreng Spins sa Pinakabagong Libreng Spins Biyernes Promotion

Post Bitcoin

Ashley Madison leaks: Ano ang gagawin kapag nahaharap sa Bitcoin blackmail

Post Bitcoin

Mga Basikong Bitcoin Ipinaliwanag: Ang MNOs ng BTC

Post Bitcoin

Mt. Gox, Mintpal, Hashfast, Butterfly Labs, at Robocoin: Blunders sa Bitcoin Business