FATF: Positibong Bitcoin ngunit Mapanganib Para sa Mga Pamahalaan | Filipino.lamareschale.org

FATF: Positibong Bitcoin ngunit Mapanganib Para sa Mga Pamahalaan

FATF: Positibong Bitcoin ngunit Mapanganib Para sa Mga Pamahalaan

The Financial Action Task Force (FATF), isang independiyenteng, intergovernmental ahensiya ay pinakawalan ng isang paperon Bitcoin. Ang FATF ay gumagana tohelp pamahalaan arou pamamagitan ng Wikimedia Commons "width =" 60 "height =" 104 "style =" display: none; visibility: hidden; "/> nd mundo maiwasan ang mga pinansiyal na krimen, higit sa lahat sa money laundering at terorista financing. Ang papel na ang mga puwersa ng gawain ay inilabas tungkol sa Bitcoin ay sumasaklaw sa mga pakinabang inalok sa pamamagitan ng mga digital na pera at ang mga potensyal na mga panganib na kasangkot sa gamit ang Bitcoin. Kahit na ang coverage ng Bitcoin's- at crypto-currency sa Pangkalahatang- pakinabang ay ganap na positibo, ang papel ni pangunahing pagtuon ay nasa "panganib" nilikha sa pamamagitan ng Bitcoin. Habang ang isang indibidwal na iginawa ka niya pahapyaw na pagbasa ng papel na ito ay maaaring naniniwala na ang Financial Action Task Force ay nababahala sa pagbibigay proteksyon sa mga indibidwal na gumagamit ng Bitcoin- dahil sa kanilang pahayag na Bitcoin gagawing mahirap para sa mga krimen nakatuon laban sa mga indibidwal na solved- isang mas pokus na pagbabasa ay ipinapakita ang tunay na layunin ng mga ulat. Ang FATF ulat ay talagang hindi nababahala sa kaligtasan ng mga mamimili sa lahat, ngunit sa halip na may th e banta na Bitcoin poses sa marahas na kapangyarihan ng pamahalaan.

Ang unang kalahati ng ulat ay ginugol pagtukoy terminolohiya para sa mga mambabasa na pamilyar sa crypto-currency. Ito distinguishes sa pagitan ng "sentralisadong virtual pera" at "cryptocurrencies." Ang papel din nagpapaliwanag ng mga bagay tulad ng mga minero, wallets, palitan, at Tor. Pagkatapos, simula sa ibaba ng 8thpage, ang Task Force ay nagbibigay ng isang maikling talata sa pakinabang ng paggamit ng Bitcoin.

Ang maikling talata sa "lehitimong" mga paggamit ng Bitcoin ay binabalangkas ang ilan sa mga napakaraming bilang ng mga positibong bagay na nanggaling mula sa paggamit ng Bitcoin. Ang papel na nagsasaad na ang Bitcoin ay maaaring "mapabuti ang pagbabayad kahusayan" at "bawasan ang mga gastos sa transaksyon para sa mga pagbabayad at paglilipat ng pondo." Bitcoin ay maaari ring, ayon sa mga ulat, mapadali micro-pagbabayad sa mga tindahan upang ang mga negosyo ay maaaring gawing pera ang mga kalakal at serbisyo na nauna nang mahirap sa presyo. Bukod pa rito, ang Task Force ay nagsulat sa kung paano ang paggamit ng Bitcoin ay maaaring malaki-laking reporma sa pandaigdigang padala market. Dahil sa pagiging instant pagbabayad, at lubhang mababa transaksyon bayad, Bitcoin ay maaaring gawin itong mas mas mura para sa mga indibidwal upang magpadala ng pera sa mga kaibigan o miyembro ng pamilya sa mahihirap na bansa. Paggamit ng Bitcoin sa paraan na ito ay direkta-kumpitensiya sa mga tradisyonal na bangko-controlled na mga serbisyo ng wire transfer, na kung saan ay may napakalaking mga internasyonal na bayarin sa transaksyon na gumawa ito masyadong mahal para sa mga tao na magpadala ng remittances sa mga na nangangailangan ng mga ito. Samakatuwid, Bitcoin ay maaaring makatulong sa pag-angat ng milyun-milyong tao sa pagbuo ng bansa mula sa kahirapan sa pamamagitan ng pagtaas ng halaga ng mga pribadong financial aid na ipinadala sa mga naghihirap na mga indibidwal. Sa wakas, ang talata idinagdag niya sa pamamagitan ng pagsasabi na ang mga benepisyo ay dapat na maingat na pinag-aralan upang matukoy kung o hindi ang subjecting Bitcoin sa tradisyunal na pinansiyal na regulasyon ay puksain ang mga potensyal na mga benepisyo.

At iyon ay kung saan ang pagiging positibo ay nagtatapos sa ulat na ito. Ang natitirang bahagi ng Financial Action Task Force ni report ang trato sa mga "panganib" sangkot sa paggamit ng Bitcoin, at crypto-currency sa pangkalahatan. Ang mga panganib na hindi pag-aalala sa mga tao aktwal na paggamit ng desentralisado pera, gayunman. Sa halip, sila Patungkol lamang ang mga pamahalaan na sinusubukang upang mapanatili ang kanilang pangingibabaw sa paglipas ng kani-kanilang mga pera suplay sa harap ng lumalaking kumpetisyon, tulad ng Bitcoin. Narito ang ilang mga panipi mula sa mga ulat na outline ang FATF paninindigan sa mga panganib ng crypto-currency:

"Sila ay maaaring payagan ang mas higit na pagkawala ng lagda kaysa sa tradisyonal na pamamaraan non-cash pagbabayad. Virtual mga sistema ng pera ay maaaring traded sa Internet, sa pangkalahatan ay nailalarawan sa pamamagitan ng non-face-to-face relasyon sa customer, at maaaring payagan ang anonymous pagpopondo (cash pagpopondo o mga third-party na pagpopondo sa pamamagitan ng virtual exchangers na hindi maayos na makilala ang pinagmulan ng pagpopondo). Maaari rin nilang pahintulutan anonymous transfers, kung nagpadala at tatanggap ay hindi sapat na makikilala. "

"Desentralisado sistema ay partikular na mahina laban sa mga panganib pagkawala ng lagda. Halimbawa, sa pamamagitan ng disenyo, Bitcoin address, na kung saan aandar bilang mga account, ay walang pangalan o iba pang mga customer identification naka-attach, at ang sistema ay walang central server o service provider. Ang Bitcoin protocol ay hindi nangangailangan ng, o magbigay, pagkilala at pag-verify ng mga kalahok, o bumuo ng makasaysayang talaan ng mga transaksyon na kinakailangan na nauugnay sa real identity mundo. "

"Walang gitnang pangangasiwa katawan, at walang AML software na kasalukuyang magagamit upang masubaybayan at makilala ang kahina-hinalang mga pattern transaksyon. Pagpapatupad ng batas ay hindi maaaring ma-target ang isang sentrong lokasyon o entidad (administrator) para sa mga layuning pag-iimbestiga o asset aagaw (bagaman awtoridad ay maaaring ma-target ang mga indibidwal na mga exchangers para sa impormasyon client na ang Exchanger ay maaaring mangolekta). Ito ay sa gayon ay nag-aalok ng isang antas ng mga potensyal na pagkawala ng lagda imposible na may tradisyonal na mga credit at debit cards o mas matanda systems online pagbabayad, tulad ng PayPal. "

Sa panghuli:

"Desentralisado convertible virtual pera na nagpapahintulot sa anonymous tao-sa-tao na mga transaksyon ay maaaring mukhang na umiiral sa isang digital na uniberso ganap na sa labas ng maaabot ng anumang partikular na bansa."

Tila, sa may-akdang ito ng hindi bababa sa, na ang Task Force nagbabayad walang pagsasaalang-alang sa aktwal na, Bitcoin-gamit ng mga mamimili sa ulat na ito. Ang lahat ng mga bagay na may label na sa pamamagitan ng ang papel bilang "panganib" ay aktwal na mga bagay-bagay na gumawa ng bitcoin mabenta tulad ng isang pera. Ang mga tao na nais na gamitin ang pera na gumagawa ng mga ito anonymous at untraceable dahil hindi nila gusto ang kanilang mga pamahalaan snooping sa paligid sa kanilang mga pribadong buhay. Kung ang mga bagay-bagay na ang Task Force ay nagha-highlight ng mga mapanganib na mga posibilidad sangkot sa paggamit ng Bitcoin ay talagang mga bagay na ang mga tao nais na makita sa isang pera, at pagkatapos ito ay nagiging malinaw na ang papel na ito ay hindi ginawa upang balaan ang mga sibilyan sa mga panganib na kasangkot sa gamit ang Bitcoin.

Sa halip, ang layunin ng ulat na ito ay upang bigyan ng babala na pamahalaan na ang kanilang monopolyo ng pera ay ina nang direkta threatened sa pamamagitan ng lumalagong pag-angkop ng Bitcoin bilang isang daluyan ng exchange, at na dapat silang magsimulang scrambling upang dalhin ito desentralisado teknolohiya sa ilalim ng kanilang kontrol. Sa babala pamahalaan ng banta na Bitcoin poses sa kanilang marahas na kapangyarihan, ang papel contradictorily ay gumagamit ng isang aspeto ng crypto-currency na ito dati nang ginagamit bilang isang aktwal na kalamangan. Nakasaad papel sa na instant pagbabayad at mababang mga gastos sa transaksyon pinapayagan desentralisado pera na ipapadala madali sa kabuuan ng mga hangganan, na maaaring hikayatin ang paggamit ng Bitcoin bilang pamamaraan ng financing terorista organisasyon. Malinaw, ang benepisyo na ito tunay parehong katangian ay nagbibigay para doon naghihirap ang mga tao sa mahihirap na bansa ay walang halaga kapag nahaharap sa financing ng terorismo, kung saan ay ganap na nilikha bilang tugon sa mga pamahalaan paglabag sa mga karapatan at mga paniniwala ng mga indibidwal. Pero hindi bale na, sinasabi ng Task Force, kami ay nababahala lamang sa pagpapanatili ng gobyerno pangingibabaw.

Sa kabutihang palad para sa Bitcoin tagapagtaguyod, bagaman, mga ulat tulad ng thesewill malamang ay may walang epekto sa kakayahan ng pamahalaan upang lumikha ng anumang epektibong Bitcoin regulasyon.

Kaugnay na Balita


Post Bitcoin

Ang ulat sa araw-araw na Bitcoin: Mga Kasosyo ng BitPay Sa Demandware, Nagbibigay ang SpectroCoin ng Mga Madaling Solusyon sa mga Europeo at higit pa

Post Bitcoin

Mt. Gox, Mintpal, Hashfast, Butterfly Labs, at Robocoin: Blunders sa Bitcoin Business

Post Bitcoin

Bitcoin heading sa $ 0.00 & marami ay mawawala ang lahat kapag bubble pops - warns mamumuhunan Peter Schiff - RT

Post Bitcoin

Bitcoin ay nagtuturo ng libertarians lahat ng bagay na hindi nila alam tungkol sa ekonomiya - Ang Washington Post

Post Bitcoin

Bitcoin ay kabiguan bilang isang pera - Engadget

Post Bitcoin

Ay Bitcoin Pagmimina Kinikilala sa 2018?

Post Bitcoin

Bitcoin Payment Processor BitPay Ba $ 1 Milyon sa Mga Transaksyon araw-araw!

Post Bitcoin

Ay Bitcoin Pagmimina Worth Ito?

Post Bitcoin

Ang ulat ng araw-araw na Bitcoin: P2pool Development ng Bitmain, Arctic Cycle Cloud Mining ng KnCMiner at higit pa

Post Bitcoin

Ang Lighthouse ni Mike Hearn ay maaaring Massively Pagbutihin Bitcoin

Post Bitcoin

Paano Pabilisin, o Limitahan, ang Bitcoin, Fiat Inflation

Post Bitcoin

Pinakamahusay na Ethereum Mining Hardware (2018 Update)