Wastong Pagsusuri ng Presyo ng Bitcoin Part 1: Pamamaraan | Filipino.lamareschale.org

Wastong Pagsusuri ng Presyo ng Bitcoin Part 1: Pamamaraan

Wastong Pagsusuri ng Presyo ng Bitcoin Part 1: Pamamaraan

Ang artikulong ito ay isang pagpapatuloy ng mga nakaraang artikulo, Paano Magsagawa ng Wastong Bitcoin Presyo Pagtatasa: Panimula.

Bitcoin presyo analysis ay isang lumalagong practice sa Bitcoincommunity. Ito ay ang proseso ng pagsusuri ng mga pagbabago sa Bitcoin mga merkado, pagtukoy kung ano ang sanhi ng mga pagbabago sa presyo, at ito ay karaniwang nagsasangkot ng paggawa ng mga paghuhula tungkol sa hinaharap paggalaw sa Bitcoin presyo. Maraming mga manunulat para sa iba't-ibang mga crypto-currency mga website ng balita ngayon sa pagsasagawa ng pag-aaral ng presyo at ay gumagamit ng kanilang mga napag-alaman na magbigay ng payo sa kung paano namumuhunan ay dapat gamitin ang kanilang pera, pagpapayo sa mga ito sa kung o hindi dapat silang bumili o magbenta.

Gayunpaman, ang karamihan ng mga taong gawin Bitcoin presyo analysis sumunod sa flawedmethodologies, mga ugat sa positibismo at tago Keynesianismo, na bumubuo ng mga resulta na halos hindi tumpak. Ang mga nakakalinlang methodologies humantong sa ligaw na mga paghuhula tungkol sa hinaharap ng Bitcoin presyo, na may mga analyst na nagpapahayag mag-radikal na pagtaas o pagbaba sa presyo. Ang tanging beses na mga pinag-aaralan ay tama ay kapag ang mga tao sa pagsulat ng mga ito makakuha ng masuwerteng; kahit isang sirang orasan ay tama sa dalawang beses sa isang araw.

Ang artikulong ito ay ang unang bahagi sa isang 3 bahagi serye na nakatutok sa pagtuturo sa kahit sino na interesado sa kung paano upang magsagawa ng tamang pagtatasa Bitcoin presyo. Ang unang bahagi ay nakasentro sa palibot ng employing ang tamang pang-ekonomiya na pamamaraan kapag papalapit na pagtatasa presyo. Kami ay tumingin sa ang kahalagahan ng ang Austrian pamamaraan-praxeology-at kung bakit positivist doktrina pantay-pantay na mabigo sa kanilang mga pagtatangka upang tama ang kahulugan pang-ekonomiyang mga kaganapan. Ito ay napakahalaga na ang isang tao kinakapos upang bumalangkas ng tumpak na pagsusuri ay gumagamit ng tunog pang-ekonomiyang teorya. Paggalaw sa Bitcoin presyo ay dapat na itinuturing bilang mga bagay ng pagkilos ng tao, na may isang tiyak na pananahilan koneksyon sa kumikilos indibidwal. Hindi nila dapat na tratuhin tulad ng Pinagsasama-sama at unmotivated mga bagay nang walang taros reacting sa stimuli.

Ni Praxeology Place sa Pang-Agham ng Komunidad

Ang Austrian paaralan ng economics ay nagsisimula formulating kanyang pangkalahatang pang-ekonomiyang teorya na may mga pagkilos axiom, at pagkatapos ay gagawa ang teorya panlabas na mula sa na panimulang punto. Ang aksyon axiom mga estado na ang lahat ng tao nagpapatupad sinadyang aksiyon upang alisin ang nadama balisa. Samakatuwid, ang pundasyon ng buong pang-ekonomiyang teorya ay binubuo ng mga aksyon ng mga indibidwal na. Ito paraan ng pang-ekonomiyang pag-aaral, na kung saan Sinusuri ng mga sitwasyon mula sa pananaw ng mga kumikilos sa mga indibidwal, ay tinatawag na praxeology.

Praxeology ay isang deduksyon science, at samakatuwid ay may natanggap na ang harshest pamumuna mula sa mga natural na agham, na kung saan ay kinakailangan na umaasa sa obserbasyon. Mga pintas na ito ay nagmumula sa isang paniniwala na ang lahat ng pang-agham na pag-aaral ay dapat na isinasagawa empirically upang makagawa ng impormasyon na ay ng anumang paggamit. Gayunman, ito ay imposible upang ilapat ang mga prinsipyo ng empiricism sa lahat ng mga aspeto ng agham. Ito rin ay maling sabihin na ang anumang mga pag-aaral na ay hindi sumunod sa mga alituntuning ito ay hindi makaagham. Pag-aaral ng pagkilos ng tao ay sa katunayan pang-agham, tulad ng ito ay nagsasangkot sa paglikha at pagsubok hypotheses at debating sa teoretikal na konsepto. Economics, kahit na kapag pinag-aralan praxeologically, ay talagang napaka-agham. Sa katunayan, economists na magsagawa ng pananaliksik sa paggamit ng praxeological diskarte ay madalas na makabuo ng magkano ang mas kapaki-pakinabang na impormasyon kaysa sa positivist economists na bumuo ng kanilang mga pag-aaral sa paligid ng matematikal na modelo at isang palagay ng isang pantay-pantay umiikot ekonomiya. Ito ay dahil ang mga tao ay hindi static bagay na reaksyon meaninglessly sa stimuli. Hindi rin namin gumanti sa parehong paraan sa parehong stimuli sa magkaibang panahon. Human tao'y nagpapatupad makahulugang pagkilos at ay pinamamahalaan ng mga panuntunan ng logic. Samakatuwid, upang maunawaan ang mga kahihinatnan ng mga indibidwal na mga aksyon at kung paano sila ay maaaring makabuo ng isang buong ekonomiya, ang pang-agham na pag-aaral ng pagkilos ng tao ay dapat gumamit ng mga panuntunan ng logic.

Ang pamamaraan na inilapat sa isang pag-aaral ay dapat na may kaugnayan sa mga bagay na ini-obserbahan. Ang katotohanang ito ang dahilan kung bakit agham sa pangkalahatan ay hindi maaaring pinasiyahan sa pamamagitan ng isang umiiral na doktrina, na kung saan ay unequivocally maging positibismo, o empirisismo. Parehong positibismo at deduksyon lohika ang kanilang mga lugar sa iba't-ibang mga lugar ng agham. Depende sa kung ano ang pinag-aaralan, maaari isa patunayan na maging mas kapaki-pakinabang kaysa sa iba.

Natural sciences ay dapat na-aral ng paggamit ng mga prinsipyo ng positibismo dahil ang mga bagay na pinag-aaralan sa pamamagitan ng likas na mga agham ay static, wala silang malay-tao kasing layo ng alam namin. Ang mga bagay na reaksyon sa parehong pampasigla sa parehong paraan kahit na kapag ang mga pampasigla ay ipinakilala. Iyon uri ng staticity ay pinakamahusay na sinusukat sa pamamagitan ng adhering sa mga pamamaraan ng empirical pag-aaral.

Sa kabilang dako, social sciences ay dapat gumamit ng deduksyon lohika, dahil sila makitungo sa mga tao na nakasalalay sa mga panuntunan ng logic sa pamamagitan ng kanilang tunay kalikasan. Kung ang isang tao ay may isang tahasang layunin na siya nais upang matugunan, pagkatapos na ang mga indibidwal ay dapat pumili ng isang kurso ng aksyon mula sa isang tiyak na hanay ng mga ay nangangahulugan na ang paniniwala niya ay hahantong sa katuparan ng layuning iyon. Walang kasalukuyang walang paraan upang tumyak ng dami ang naturang data; dulo ng isang indibidwal at ang kanyang piniling paraan ay hindi maaaring magkasya sa isang algebraic equation o ang ilang mga econometric modelo. Human aksyon ay dapat na pinag-aralan sa pamamagitan ng paggamit ng logic upang matukoy ang kinalabasan ng trabaho ay nangangahulugan sa masinop na aksyon. Dapat nating sabihin na: kung A at pagkatapos ay B; A, samakatuwid B. Iyon ay ang tanging paraan upang tumpak na hatulan ang posibilidad na mabuhay ng isang napiling paraan na naglalayong pag-abot sa tiyak na katapusan. Na nagsasabi na ang 2 + 2 = B umaagos sa harap ng lahat ng pagkamaykatwiran at pang-agham na bagaman. Ngunit, iyan mismo ang positivist economists ay ginagawa!

Ang positivists, ang Keynesians at ang Neo-Keynesians, alisin ang katangian ng tao mula sa kanilang pinag-aaralan ng mga pang-ekonomiyang aktibidad. Lahat ng bagay ay ginagawa sa pamamagitan ng mga empirical na pag-aaral ng paggalaw ng pera at ang paglalaan ng kabisera. Ang lahat ng data ay ipinapalagay na mangyari autonomously sa isang pantay-pantay umiikot ekonomiya. Kapag tulad ng isang palagay ay ginawa, at pagkatapos ay siyempre maaari naming ilapat ang positivist pang-ekonomiyang mga modelo at makabuo ng mga data na may kaugnayan sa pantay-pantay umiikot ekonomiya. Ngunit walang ganoong estado ng perpektong balanse ay dati, at malamang ay hindi kailanman, umiiral sa totoong mundo. Para sa tunay na mundo walang autonomous sirkulasyon ng pera at paglalaan ng kabisera. Sa tunay na mundo, ang mga bagay ay ginagawa sa pamamagitan ng indibidwal na naghahanap upang alisin ang ilang mga uri ng nadama balisa mula sa kanilang mga buhay. Samakatuwid, ang anumang at lahat ng pang-ekonomiyang aktibidad ay sa pamamagitan ng likas na katangian pamamahalaan ng mga patakaran ng logic. Kaya alisin na ang mga tao na sangkap mula sa economics at obserbahan lamang ang empirical data sa loob ng isang ipinapalagay teoretikal na tayuan na ay imposible sa katotohanan para sa kapakanan ng "agham" ay buong tapang na hindi makaagham, tulad ng ito ay nabigo upang suriin ang tunay na katalista ng lahat ng pang-ekonomiyang aktibidad: pantao aksyon. At pa ang positivist economists ay may inuming mapait upang brand ang praxeology bilang makaagham na ito sapagkat ito ay gumagamit ng logic upang pag-aralan pagkilos ng tao na kinakailangang pinamamahalaan ng logic!

Paggamit Praxeology sa Bitcoin Presyo ng Pagsusuri

Sinusuri ang mga pagbabago sa Bitcoin presyo at nagpapaliwanag ng kanilang mga sanhi ay hindi naiiba mula sa anumang iba pang mga larangan ng pang-ekonomiyang pag-aaral. Ang katotohanang ito ay nangangahulugan na praxeology nalalapat na hindi kukulangin sa Bitcoin pagtatasa presyo kaysa ginagawa nito sa pag-aaral ang mga epekto ng pera o piskal na patakaran.

Ngunit, karamihan sa mga tao na subukan na gawin na presyo analysis mahulog biktima sa doktrina ng pang-ekonomiyang positibismo. Ginagamit nila statistical modelo at trend tagapagpahiwatig na ginagamit sa pamamagitan ng mga mainstream ekonomiya analyst, na tinuruan ng maling mga doktrina ng Neo-Keynesians. Yaong mainstream economists ay halos hindi tama sa kanilang mga hula at pagtataya, kaya ito ay walang sorpresa na ang karamihan sa Bitcoin presyo analyst gumawa ligaw na mga paghuhula tungkol sa hinaharap presyo trajectories na bihira, kung kailanman, magkatotoo.

Pagsasagawa ng pag-aaral mula sa isang positivist point of view ay bubukas up ng isa sa lahat ng mga flawed na kasanayan na kasangkot sa paggamit ng maling paraan ng pang-ekonomiyang pag-aaral. Treating ang Bitcoin presyo bilang isang unmotivated kinalabasan ng natural na proseso, sa halip na isang kinahinatnan ng pagkilos ng tao, at ascribing dito katangian na sundan ang tiyak na mga uso at mga pattern ay humahantong lamang sa mga pagkakamali at hindi tumpak na data. Gayunpaman, ang mga pagkakamali at mga kamalian ay hindi agad halata sa ibabaw, at maaaring kahit na lumitaw sa aktwal na maging wastong data. Halimbawa, ipagpalagay natin na ang Bitcoin presyo ay palaging biglaang tumalon paitaas sa halos ang eksaktong punto sa panahon, sa panahon ng late tag-araw. Empirical chart at mga modelo ay maaaring ipakita na ito na mangyayari, at aking itutungkol dito isang katangian ng mga tiyak na pag-uulit; ang Bitcoin presyo ay palaging i-pataas sa huling bahagi ng tag-init na ito sapagkat ito ay palaging ay, mula pa nang Bitcoin nagkamit ng isang makabuluhang halaga ng merkado na aktibidad. Idahilan nilang Bitcoin ng isang cyclical kalikasan na ay nauulit na walang failure. Habang sitwasyong ito ay hypothetical, maraming mga tao ay umaasa sa isang paitaas tira sa mga presyo dahil sa isang umaasang mauulit ang "bubble cycle" na ipinaratang na itinatag late na noong nakaraang tag-init. Na nagkamali itinalaga katangian ay kung ano ang humahantong mga tao sa komunidad upang makipag-usap ng isang cycle ng Bitcoin presyo "bula" at ituring ito bilang kung ang mga cycles mangyari bilang tiyak na bilang ang araw ay tumataas at mga hanay. Ang karamihan ng Bitcoin presyo pagtatasa ay binuo sa paligid ng ito kapintasan palagay. Mga Tao madikit ang kanilang mga mata sa presyo tsart, naghahanap ng pagkakatulad sa hugis ng buwang ito presyo trajectory doon sa parehong buwan mula sa taon bago. Plug ito ng iba't ibang mga numero sa equation at mga modelo, ang mga resulta ng kung saan ginagamit nila upang gumuhit ng mga linya ng trend at i-claim na ang mga linyang gumuhit ng hinaharap ng Bitcoin presyo nang walang pag-aalinlangan. At lagi silang magtapos up pagiging horribly mali.

Hindi ba magiging mas kapaki-pakinabang sa paggamot sa mga pagbabago sa presyo ng mga kahihinatnan ng pagkilos ng tao sa halip na motiveless mga tugon sa iba't-ibang stimuli? Kung maaari naming malaman kung ano ang mga kaganapan mangyari regular sa huling bahagi ng buwan ng tag-na naging sanhi ng mga indibidwal na sa pamamagitan ng higit bitcoins, sa halip na lamang tacitly ipagpalagay na ang isang pagtaas sa mga presyo ang mangyayari tuwing tag-araw, ay hindi namin magkaroon ng isang mas mahusay na-unawa sa kung ano ang nangyari sa mundo kapag iyon trend sa huli ay nabigo upang ulitin mismo? Ipaalam sa amin ipagpalagay na ang Bitcoin presyo ay nagkaroon ng isang matalim pataas naman sa huling bahagi ng buwan ng tag-dahil ito ay kapag mag-aaral sa kolehiyo magbayad ng kanilang tuition at bumili ng kanilang mga aklat paaralan. Ang isang pulutong ng mga mag-aaral makatanggap ng refund tseke dahil sila end up pagkuha ng isang mas malaking utang ng mag-aaral kaysa sa kanilang tunay na kailangan. Kaya ginagamit nila na ang dagdag na pera upang bumili ng ilang mga Bitcoin. Ngayon ipaalam sa amin ipalagay na, para sa anumang dahilan, ang pederal na tulong pinansyal ng programa ay nagtatapos at mga mag-aaral ay hindi na kumuha ng pautang mag-aaral sa mga pederal na pamahalaan, na nangangahulugan na hindi na nila makakuha ng refund tseke. Iyon ay siyempre ay nangangahulugan na ang taon-taon na pagtaas sa mga presyo ay dumating sa pagwawakas. Ano ang gusto ang positivists masasabi tungkol diyan; kung ano ang kanilang mga tsart at mga equation sa kanila? Gusto nila upang ganap na maingat na pagsusuri ng kanilang buong proseso ng pagtatasa, habang ang isang tao na ginamit ang praxeological paraan ay eksaktong alam kung ano ang nangyari at kung saan ang Bitcoin presyo ay pumunta mula sa puntong iyon pasulong.

Treating ang anumang pang-ekonomiya ng data, kabilang ang Bitcoin presyo, bilang isang entity ang lahat sa kanyang sarili, malaya sa pagpili ng mga indibidwal, ay hahantong lamang sa nakakalinlang pagpapalagay tungkol sa ekonomiya sa pangkalahatan, hindi tumpak na data, at hindi tamang mga mungkahi at mga paghuhula para sa hinaharap. Ang tanging paraan upang maunawaan ang tunay na lawak ng mga pagbabago sa Bitcoin presyo ay upang tratuhin ang mga ito bilang mga kahihinatnan ng mga pagbabago sa mga indibidwal na valuations at humanap ng mga dahilan ng mga pagbabagong iyon. Ito praxeological paraan ng pang-ekonomiyang pag-aaral ay magtamo ng isang lehitimong pag-unawa sa kung bakit at kung paano ang mga pagbabago presyo dumating tungkol sa. Pagpapagamot ng mga pang-ekonomiyang aktibidad ng komunidad Bitcoin bilang offshoots ng mga desisyon na ginawa ng mga indibidwal ay talagang ang tanging paraan upang ipinta ang isang tunay tumpak na larawan ng kung ano ang nangyayari sa ating mundo.

Kaugnay na Balita


Post Bitcoin

Deflation Part 2: Ang Pagbawas ba ng Bitcoin Presyo Mabuti o Masama?

Post Bitcoin

Bitcoin bilang isang kalakal: Lisensya sa buwis?

Post Bitcoin

Barya Maikling Lingguhang Bitcoin Presyo ng ulat: Agosto 24-30, 2014

Post Bitcoin

5 Mga Hamon Kasalukuyang Nakaharap sa Bitcoin (Ayon kay Mike Hearn)

Post Bitcoin

Bitcoin Millionaire: Nangungunang 5 Bitcoin Millionaires

Post Bitcoin

Ano ang isang Pribadong Key ng Bitcoin, Paano Gamitin Ito, Panatilihin itong Ligtas!

Post Bitcoin

Tamang Bitcoin Presyo ng Pagtatasa: Panimula sa USD sa BTC na Pagsusuri

Post Bitcoin

Barya Maikling Lingguhan Bitcoin Presyo ng ulat: Agosto 17-Agosto 24

Post Bitcoin

Bitcoin Pagmimina Sentralisasyon: Ang Market ay Pag-aayos mismo

Post Bitcoin

Bitcoin Faucets at Adblockers

Post Bitcoin

Tinanggap ng Bitcoin: eBay upang Isama ang Bitcoin sa Paypal!

Post Bitcoin

Pagtatasa ng Presyo ng Bitcoin: GHash.io, Iraq, at FBI Auction