Ang Bitcoin ay Hindi Ligtas - Isang Lie Sinabi ng Mga Bangko at Pamahalaan (Narito Bakit) | Filipino.lamareschale.org

Ang Bitcoin ay Hindi Ligtas - Isang Lie Sinabi ng Mga Bangko at Pamahalaan (Narito Bakit)

Ang Bitcoin ay Hindi Ligtas - Isang Lie Sinabi ng Mga Bangko at Pamahalaan (Narito Bakit)

Kahapon habang ginagawa ang aking pang araw-araw Bitcoin Reddit review stumbled ako sa isang video sa pamamagitan ng Andreas Antonopoulos. Andreas ay isang technologist at serial negosyante na ay naging isa sa mga pinaka-kilalang at well-iginagalang mga numero sa bitcoin. Ibinigay niya sa isang panayam sa isang Bitcoin San Fransisco meetup. Ito ay napaka-ikling (24 minuto) at malamang na isa sa mga pinakamahusay na paliwanag na narinig ko tungkol sa kung bakit na pamahalaan at mga bangko sabihin sa amin na Bitcoin ay hindi ligtas.

Kung nais mong makita ang buong video dito ito ay (simulan sa 1:17 pagkatapos ng lahat ng mga himulmol):


Gayunpaman, kung gusto mo lamang ang mga pangunahing punto ko ay nagpasya na ibigay ang aking personal na buod ng mga ito sobrang mahalaga talk.

Bitcoin ay makabagong, kaya makabagong na kung minsan ay mahirapan matakaw ang konsepto ng kung ano ang ibig sabihin nito upang magkaroon ng isang desentralisado sistema (at ano ito ay mabuti para sa). Palagay nila na kung may ay sa katunayan tulad ng isang sistema, na maaaring deliverpredictable at hindi mababagong mga resulta (na kilala rin bilang matapang na mga pangako), kailangan namin upang ayusin ito.

Sila ay sinasabi ay, kung ang isang sistema ay maaari lamang maghatid ng "matapang na pangako" ito ay mapanganib sa publiko dahil wala ay maaaring binago sa sandaling ito ay nakasulat na (o ipinadala sa kaso ng Bitcoin). Mga mamimili ay hindi protektado mula sa mga kaso ng pandaraya o pagnanakaw dahil lahat ng bagay ay hindi maibabalik. Sila ang sinasabi ng "Bitcoin ni immutabilityis isang bug hindi isang tampok".

Subalit sa tingin ng Bitcoin transaksyon tulad ng isang programa at hindi bilang kabayaran. Dahil ang konsepto ng isang hindi maibabalik pagbabayad ay isang bit nakakatakot. Ngunit isang Bitcoin transaksyon ay isang programa - ang program ay hindi maibabalik, hindi ang pagbabayad. Ang programa ay pinaandar nang eksakto tulad ng nakasulat na - predictable. Hindi na ito maaaring appealed, mababaligtad o censored.

Ito ay isang programa na may isang hard pangako bilang isang pundasyon ngunit maaaring lamog sa pamamagitan ng karagdagang mga programatic tampok upang maprotektahan ang mga mamimili. Halimbawa pagdaragdag multisig, escrowand mekanismo refund.

Ngayon ang konsepto ng matapang mga pangako ay nagiging mas nakakatakot at marami pang iba makapangyarihan.

Ngunit sistema ngayon ng pagbabayad ay hindi binuo sa hard pangako, sila ay binuo sa malambot na mga pangako. Aling ay nangangahulugan na kapag pumunta ka sa bangko ikaw ay umaasa na ang mga bangko ay matupad ang kanilang mga pangako at daan sa iyo upang magwithdraw ng pera. Gayunman soft pangako ay madaling bigo sa pag-Sa pamamagitan ng impluwensiya, pera, koneksyon, karahasan at pampulitikang kapangyarihan. At kaya kami ay magkasalubong mga sitwasyon kung saan ang aming pera ay kinuha mula sa amin nang hindi ang aming pagsang-ayon. 

Hard mga pangako ay hindi maaaring nasira sa pamamagitan ng kahit ano. Ang mga ito ay hindi nababago.

Bakit tayo gumagamit ng soft pangako ng aming system sa pagbabayad? dahil hanggang ngayon walang iba pang mga paraan upang magsagawa ng mga pagbabayad sa isang paraan na ay sumang-ayon sa pamamagitan ng publiko. Kaya ang isa ay upang itigil at magtaka, ngayon maaari naming aktwal na lumipat sa isang hard pangako system, kung bakit ay hindi namin? Bakit ang mga bangko at mga pamahalaan sabihin sa amin na Bitcoin ay mapanganib?

Isa palagay ay na kung aalisin namin ang mga sistema batay sa malambot na mga pangako ng isang pulutong ng mga taong kasalukuyang nasa kapangyarihan ay magiging kalabisan. At kaya sa kanilang sarili interes sila ay gumagamit ng isang pagsasalaysay ng kaguluhan at karahasan kung awtoridad ay inalis (tulad ng ginawa sa buong kasaysayan ng maraming beses bago).

Kami ay humantong sa naniniwala na ang kabaligtaran ng kapangyarihan ay kawalan ng pamahalaan, ganap na kaguluhan at karahasan. Gayunpaman iyon ay hindi totoo. Ang kabaligtaran ng awtoridad ay pagsasarili, at ito ay hindi magbibigay sa amin ng kaguluhan ngunit ang pinakamataas ng order na hindi namin nakita bago. Predictable kinalabasan na hindi maaaring mapalitan sa pamamagitan ng awtoridad.

Ang isang magandang halimbawa para sa isang nagsasarili sistema ay ang Internet. Ang Internet ay nagbibigay sa amin ng isang hard pangako ng "isang beses isang bagay ay mag-publish ng hindi ito maaaring alisin o censor". Ang ganitong mga isang pangako ay hindi nagustuhan ng mga tao ng mga awtoridad. Mag-isip tungkol sa mga ito, na naghihirap ang pinaka-mula sa naturang isang mahirap na pangako?

Ay ito sa publiko na nauunawaan na kailangan nila upang maging ng kaunti pa maingat sa kung ano ang kanilang mag-post online?

O ang mga tao sa kapangyarihan na maaaring makuha ang kanilang mga lihim nakalabas na sa isang sistema na hindi maaaring patahimikin?

Ang mga tao sa posisyon ng kapangyarihan sabihin sa amin na ang mga ito ay doon upang protektahan sa amin mula sa mga labag sa batas na paggamit ng aming pondo. Gayunpaman kung gaano karaming beses ay isang pagbabayad na ginawa nang walang pahintulot sa mga figure ng awtoridad ay mababaligtad o kinansela. Isa Sa kabilang dako, kung gaano karaming beses ang isang pagbabayad na ginawa mo sa pamamagitan ng iyong sariling mga kalooban sa isang pulitikal na dahilan (eg Wikileaks) o ilang mga institusyong anti organisasyon ay tinanggihan.

Ang isa pang palagay kung bakit mga bangko at mga pamahalaan ay hindi gusto ng isang sistema ng matapang na pangako upang kontrolin ay maaaring dahil ito ay mabawasan ang kanilang kontrol ng kung ano ang makakakuha ng nakasulat, at mas mahalaga - kung ano ang makakakuha mabubura. Pagdulog ay higit sa lahat na ginamit bilang isang mekanismo ng kontrol. Ang sistema ng mga remedyo ay hindi maprotektahan ang mga mamimili, ito pinoprotektahan awtoridad.

Soft pangako feed hierarchy, matapang pangako feed pagsasarili.

Kaugnay na Balita


Post ICO

Bitcoin alternatibo Bytecoin nagdiriwang unang block, announces mga bagong tampok

Post ICO

Ang mga aplikanteng welfare ng Australya ay dapat na ngayong magpahayag ng mga asset ng cyber currency

Post ICO

5 Mga paraan upang Mawawalan ang Mababang Presyo ng Bitcoin sa Iyong Pabor

Post ICO

Ang Australian Taxation Office Mga pagkaantala sa pagkapangasiwa - nagnanais pa rin ng Minimal TX Records

Post ICO

Bitcoin community alienates Mt. Gox dahil sa bug excuse: isang listahan ng 10 reaksyon

Post ICO

5 Mga kadahilanan na humahadlang sa paglago ng Bitcoin

Post ICO

Presyo ng Bitcoin 2015 - Isang Prediction ng Halaga ng Bitcoin sa pamamagitan ng karunungan ng karamihan ng tao

Post ICO

5 kahanga-hangang mga kwento ng Bitcoin na ibinahagi ng Redditors

Post ICO

Ang developer ng Bitcoin na si Gavin Andresen ay naghihinala sa karamihan ng mga operasyon ng pagmimina sa cloud ay mga scheme ng Ponzi

Post ICO

1911 Ang United PAC ang unang na sumusuporta sa cryptocurrency at Bitcoin-friendly na mga kandidato

Post ICO

Inalis ng mga awtoridad ang Silk Road 2.0 at iba pang mga website - pag-aresto ng tatlong lalaki sa US at Ireland

Post ICO

11 Mga hotel at hostel na tumatanggap ng Bitcoin